“Yardstick” for “Numbers” (1)

「ナンバーオペレーション」で扱う１２０個のすべて「数値」と「価値」について大小の科学的（数学的・物理学的）根拠はありません。しかしながら、矛盾しているように聞こえるかもしれませんが、「オペレーション」の拠り所は科学的（数学的・物理学的）根拠または思考及び手がかりを基にいます。
オペレーションを実行する前にそれがなぜ利益を生むのか、それを実行してポジションを維持する理由、数学的な正しさ（論理性）を確認します。

“「ナンバーオペレーション」で扱う１２０個のすべて「数値」と「価値」について大小の科学的（数学的・物理学的）根拠はありません。”と述べました。「マトリックス２」の９個の「数値」はすべて人工的にVIXF(1)〜VIFX(6)の数値が作られたものなので、「マトリックス１」なしでは存在できません。「マトリックス２」の３６個の価値は同マトリックスの９個の数値の組合せによって作られたものなので同様に「マトリックス１」なしで存在できません。さらに、「レクタングル」の５４個の「価値」は「マトリックス１」の６個の「数値」と「マトリックス２」の９個の「数値」の組合せなので「マトリックス１」なしで存在できません。

要するに、「ナンバーオペレーション」では、１２０個のうちどの「数値」や「価値」を対象にしたオペレーションを実行するにせよ、「マトリックス１」の６個の「数値」を観察するところからすべてが始まります。

そこで、あらためて「マトリックス１」をご覧ください。

まず、VIXF(1)〜VIXF(6)の６個の「数値」（13.15/14.35/15.15/15.80/16.55/16/90）をご覧ください。

それら６個の数値の違いは何から来ているのでしょうか。
VIXFはもともと“インプライドボラティリティ”（「予想変動率」）と呼ばれるオプションの要素から来ています。「ナンバーオペレーション」ではそれを数学や物理学の概念の「期待変化率」として扱っています。(1)〜（6）は期間の長さの違いを表しています。期間の長さの違いがそれら６個の数値の違いとして反映されています。

それら６個の「数値」の中で最小の”13.15”がさらに小さくなるとしたら、下限はあるのでしょうか。あるいは、それら６個の「数値」の中で最大の”16.90”がさらに大きくなるとしたら、上限はあるのでしょうか。

「価値」についてはどうでしょうか。
上の「マトリックス１」に含まれた１５個の「価値」の中で最小の”0.35”がさらに小さくなるとしたら、下限はあるのでしょうか。あるいは、それら１５個の「価値」の中で最大の”　3.75”がさらに大きくなるとしたら、上限はあるのでしょうか。

結論を先に言いますと、それらについて科学的（数学的・物理学的）に完全にこれが正しいと言い切れるだけの根拠はありません。それらについての“ヤードスティック”(yardstick: 判断の基準)は「ナンバーオペレーション」が扱う対象物の変化率の正常とされる範囲です。

次回、“ヤードスティック”について述べます。